Stevia de natuurlijke calorieloze suiker in frisdrank

bertvaneck

Stevia de natuurlijke calorieloze suiker in frisdrank.


Stevia wordt al jaren als natuurlijke, calorieloze zoetmaker gebruikt in Japan, heel Azië en Zuid-Amerika. Na jarenlang getouwtrek tussen de producenten van aspartaam en de Food and Drug Administration wordt stevia nu eindelijk ook toegelaten in de Verenigde Staten om als nul calorie zoetmaker in frisdrank gebruikt te worden. Coca Cola en Pepsi Cola kregen de toelating om stevia in hun frisdranken te doen. Toevallig of niet vervalt nu ook het patent dat aspartaam moest beschermen. Stevia mocht tot hier toe wel als voedingssupplement verkocht worden in de Verenigde Staten.

Bij ons in Europa, waar de macht van de multinationals nog groter is, zal het nu uitkijken zijn of het vervallen van het aspartaam patent ook voor de introductie van stevia kan zorgen. Stevia is een 100 procent natuurlijk product, bevat geen enkele calorie en kan zowel in warme als koude dranken en gerechten gebruikt worden. Stevia werd klinisch getest en vertoont, ook na lang gebruik, geen enkele nefaste eigenschap voor de gezondheid van de mens.

Bron : ABC Gezondheid.

Het stevia plantje kan men altijd nog kopen en in speciaal zaken kan men er ook produkten van kopen , als men er naar zoekt.
Vriendelijke groeten,
Bert

meurtelken

Hopelijk zal België volgen en worden we niet onder de voet gelopen door de grote producenten hier van zoetstoffen.

__________________
Cathy - 9 jaar type 1 - Accu-Chek Combo insulinepomp met Apidra, HbA1c 6.9%

leo

Goed nieuws zou ik zeggen, Bert. Dit is volgens mij voldoende bewijs dat de zoetstoffenindustrie het veilige stevia steeds heeft tegengewerkt. Ik hoop dat ook in Europa stevia wordt vrijgegeven. Het is de beste oplossing voor diabetici ! En ook om te zorgen dat er niet nog meer diabeten bijkomen.

EricG

Eerlijk, ik zit niet te wachten op Stevia. Er zijn zoveel alternatieven voor handen, zowel natuurlijke als kunstmatige dat Stevia er niet echt bij hoeft, al mag het van mij gerust, ik gebruik toch geen zoetmiddelen.
Waar ik mij wel aan stoor is de rammelende verklaring van ABC gezondheid die de schuld van het niet verkrijgbaar zijn weer eens op de concurrentie steekt. Als de concurerende firma's daarvoor verantwoordelijk zijn, hoe komt het dat ondertussen andere produkten zoals tagatose om er maar één te noemen wel toegelaten werden? De werkelijke reden dat het niet toegelaten is staat hier:
Food Standards Agency - Stevia and Stevioside
Het is trouwens niet de eerste keer dat ABC geazondheid een loopje neemt met waarheid en feiten.

__________________
Als het niet gaat zoals het moet, dan moet het maar zoals het gaat.

leo

In China gebruikt men al lang stevioside. Daar is in ieder geval geen probleem met de mannelijke voortplanting. En wat tagatose betreft: ik hoop voor de firma Damhert dat ze achteraf niet het zelfde meemaken zoals bij steviaprodukten; eerst toelaten en zich nadien vragen stellen en (tijdelijk) verbieden. Trouwens ik heb tagatose uitgeprobeerd en mijn darmen kunnen er helemaal niet tegen. Het is voor mij dus geen oplossing.
Ik vraag me eerlijk af wat de echte waarheid is over al die zoetstoffen. Bij langdurig gebruik zal men meer te weten komen. En daar heeft stevioside een voorsprong. Het wordt immers al veel langer gebruikt dan aspartaam, acesulfaam-K, tagatose, cyclamaten, sacharine, enz....

rebecca

Als consument wordt je altijd naar alle hoeken meegetrokken, maar hoe dan ook: ik sta er alleszins voor open om het es te proberen.

__________________
Diabetes type 1 sinds februari 2006, pomper sinds juni 2007. In totaal 1/4 eeuw jong en dus in de fleur van haar leven

Back to the nature